无极灯与金卤UV灯对比
发布者:精科 发布时间:2014-02-19 09:08 浏览次数:
无极灯与金卤UV灯对比的劣势主要有:光效低(节能性差),更换成本高,实际寿命低,因无极灯存在着为了被市场接受,虚假宣传的行为,设想一下,无极灯已经有100多年的历史,如果无极灯真的已经足够成熟,欧司朗和飞利浦怎么能放过这么好的市场机会哪。
1、“无极灯”寿命问题:
无极灯理论寿命6万小时,而实际上,目前大功率电子镇流器技术还没有获得根本突破,同时,元器件,包括“电解电容”寿命,在无极灯高温环境下,只有16000小时。目前技术条件下,无极灯实际寿命不足8000小时,因此不能引用理论寿命作宣传。
2、“无极灯”光效问题:
无极灯理论光效只有80Lm/W,而实际产品光效有的只有65Lm/W,与节能灯相当,根本无法与目前采用的路灯,“钠灯/金卤灯”相比(钠灯/金卤UV灯光效110Lm/W--120Lm/W)。
而厂家宣传节能,是拿“白炽灯”光效比较。
由于无极灯光效低,与钠灯比,发出相同光,意味耗电更多,发热更严重。如果用185W无极灯代替250W钠灯,只会更黑暗,这是不用争论的事实。
目前无极灯光效,不符合国家节能产业政策。
3、“无极灯”光衰问题:
高频电磁无极灯使用理论寿命为60000小时,其流明维持率可保持70%以上。而低频电磁无极灯光衰难于控制,有些只使用了不到1000小时其流明已下降了50%以上。